看到結(jié)尾松了口氣，還好沒有被抓住。徐崢這條線很立體，賣報紙的那個人設(shè)也立住了，他不光是一個捅刀的人，而是去主動近乎諂媚捅刀的存在，并且還能站在道德的制高點(diǎn)，真讓人不齒，但是大千世界這樣的人太多了。

比較amazing，dramatic。 不知道若干年后某力萎是不是也如此？ ——以上是2009年9月28日觀影后所記 ——以下是2013年9月18日觀影后所記 一個家庭在柏林墻消失前后的故事。很感人。點(diǎn)滴之中反應(yīng)了很多問題，東德的種種，洗腦教育、物資匱乏、黨員特權(quán)等等。

三星半吧。人設(shè)啊局啊槍戰(zhàn)啊啥的都有成經(jīng)典的可能性，結(jié)果被節(jié)奏給拖毀了…警察離婚還有壞人女兒的date這些其實(shí)對劇情毫無影響，對人物塑造的貢獻(xiàn)也有限，完全可以刪掉。反轉(zhuǎn)的部分也不用那么啰嗦，幾個鏡頭觀眾就能明白…不過本片終于回答了縈繞在我心頭許久的疑問：追壞人遇上堵車怎么辦？

它激勵了我走上電影之路，它是1990年代最好的一部電影，也是一部預(yù)言21世紀(jì)社會景觀的新電影，它是如此的超前，以至于羅杰·伊伯特這樣的人物都看走了眼。它說的并不是一個人精神分裂的過程，而是講述一代人將逐漸走向新生的寓言體，它也不是“無政府主義”改頭換面的拙劣替代品，而是反擊消費(fèi)社會里人人被物化的一擊重拳，它反抗、它嘶吼、它挑釁，它是“千禧后一代”的《圣經(jīng)》和《飛越瘋?cè)嗽骸贰?/div>

短短30分鐘塞了多少隱喻，沒必要，真的沒必要。而且這種給人看的“看，這是個隱喻”這種方式真沒必要。