靶向藥物的耐藥性無可厚非，一旦服用倉伐替尼點(diǎn)擊咨詢出現(xiàn)耐藥性之后，患者又該何去何從？對此，研究人員將索拉非尼和瑞戈非尼正式放在一起，角逐誰是倉伐替尼耐藥之后的新治療選擇。根據(jù)現(xiàn)有的研究結(jié)果顯示，瑞戈替尼更優(yōu)。我們一起來看一看。

一項(xiàng)回顧性研究中，在侖伐替尼治療失敗后接受二線系統(tǒng)治療的63例患者中，53例（84.2%）接受索拉非尼治療。所有53例患者ECOG評分均為0或1，36例（67.9%）患者Child-Pugh分級為A級?；€放射學(xué)評估顯示，30.2%的患者有大血管侵犯，39.6%的患者有肝外轉(zhuǎn)移。自索拉非尼給藥之日起計(jì)，mOS和mPFS分別為10.4個月和1.8個月。根據(jù)mRECIST標(biāo)準(zhǔn)，ORR和疾病控制率（DCR）分別為1.8%和20.8%。

22例患者在侖伐替尼停藥后接受瑞戈非尼后線治療，其中二線治療5例，三線治療17例。接受瑞戈非尼治療的所有患者的中位PFS為3.2個月，其中三線治療患者為3.8個月。根據(jù)mRECIST評估，所有患者的ORR和DCR分別為13.6%和36.3%，其中三線治療的ORR和DCR分別為17.6和41.2%。 

綜上所述，根據(jù)本研究的結(jié)果，索拉非尼可能不是侖伐替尼耐藥后的治療選擇，而瑞戈非尼則很有潛力成為侖伐替尼耐藥后的后線治療藥物。需要進(jìn)一步的臨床試驗(yàn)來研究侖伐替尼序貫瑞戈非尼治療晚期HCC患者的療效和安全性。總而言之，對于患者來說，無論是倉伐替尼，抑或是索拉非尼、瑞戈替尼，都代表著一份新的希望。