腎癌是常見的泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤，其有一個(gè)突出的特點(diǎn)就是早期發(fā)病癥狀并不明顯，許多患者一旦確診就是晚期。晚期腎癌的治療一直是醫(yī)學(xué)專家研究的重點(diǎn)，在醫(yī)學(xué)專家、學(xué)者的努力之下，也取得了不錯(cuò)的成績(jī)。

目前，可用于晚期腎癌治療的藥物中，常見的就有索拉非尼、舒尼替尼等。而有關(guān)二者的療效也成為許多患者用藥前最先關(guān)注的事情，那么索拉非尼和舒尼替尼在療效上誰更優(yōu)呢？

據(jù)悉，此前曾有一項(xiàng)研究對(duì)比了索拉非尼與舒尼替尼點(diǎn)擊咨詢治療晚期腎癌患者的治療效果，研究中共納入1074符合要求的患者。被隨機(jī)分至索拉非尼組或者舒尼替尼組，其中索拉非尼組有544例患者；舒尼替尼組有530例患者。患者按照醫(yī)生給出的用藥意見科學(xué)合理治療，對(duì)比二者生存期以及安全性等方面的內(nèi)容。

結(jié)果顯示，索拉非尼組患者中位總生存期為10.2個(gè)月，舒尼替尼組為7.9個(gè)月；中位無進(jìn)展生存期方面，索拉非尼組為3.8個(gè)月，舒尼替尼組為4.1個(gè)月。另外，在研究中包含亞洲患者與乙肝感染患者，在這類患者群體中中位生存期類似。而在丙肝感染患者中，索拉非尼展示出了卓越的優(yōu)勢(shì)，中位總生存期達(dá)到了17.6個(gè)月，而舒尼替尼僅為9.2個(gè)月，索拉非尼優(yōu)勢(shì)明顯。

而在安全性方面，索拉非尼組相比舒尼替尼組，發(fā)生較少及較嚴(yán)重的不良反應(yīng)。

但是，索拉非尼和舒尼替尼在治療方面各有優(yōu)勢(shì)，因此具體的用藥與患者本身也有一定關(guān)系，應(yīng)該聽從醫(yī)生意見科學(xué)用藥。而除了治療方面，價(jià)格也是患者關(guān)注的重中之重。近日，印度當(dāng)?shù)馗铝怂骼悄岬淖钚聝r(jià)格，一盒規(guī)格為200mg*120粒的價(jià)格在1000元左右?；颊呖梢越Y(jié)合自身治療情況科學(xué)規(guī)范治療，以便達(dá)到更好的治療效果。