原發(fā)性肝癌是一種發(fā)病率高、預(yù)后差的惡性腫瘤之一，雖然早期外科手術(shù)是肝癌的首選治療方法，但是絕大多數(shù)患者在確診時(shí)已經(jīng)發(fā)展為中晚期，失去了手術(shù)機(jī)會(huì)，射頻消融是肝癌微創(chuàng)治療的代表性治療方式，在臨床上得到廣泛的應(yīng)用，但高復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移率使得射頻消融治療遠(yuǎn)期療效有限。

近年來，索拉非尼與化療是常見的防治中晚期肝癌復(fù)發(fā)的手段，越來越受到臨床和研究者的關(guān)注，那么這兩者在降低肝癌復(fù)發(fā)率上的效果如何呢？

研究選擇了85例原發(fā)性肝癌患者，隨機(jī)分為索拉非尼組和化療組，比較兩組的臨床療效和不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

研究結(jié)果顯示，索拉非尼組中位疾病進(jìn)展時(shí)間為4.3個(gè)月，化療組為4.1個(gè)月。兩組在3、6、12、24、26個(gè)月生存率方面分別為97.7%、81.4%、72.1%、58.1%、39.5%和97.6%、78.6%、69%、54.8%，35.7%。索拉非尼組的臨床效果微高于化療。

在不良反應(yīng)發(fā)生方面，化療組骨髓抑制發(fā)生率較高，主要為白細(xì)胞降低，發(fā)生率為42.9%，而索拉非尼組僅為4.6%。兩組藥物均可引起不同程度的肝功能損害，但化療組的發(fā)生率更高。

由此可以看出，索拉非尼與化療方案都可顯著降低肝癌的復(fù)發(fā)率，但索拉非尼的安全性更高，不良反應(yīng)較少，可以作為一種重要的選擇。